Germania, Spd, Union, Iran
Faz 06-02-13
Disputa
atomica – Merkel: sperimentare tutte le possibilità
Divisione interna a
SPD su atteggiamento verso questione iraniana (con presidente Platzeck e segretario
generale, Heil, contrari a opzione militare; ministro Esteri Steinmeier e sottosegretario
Esteri Erler, non è da escludere). Governo,
posizione ufficiale: trattative a largo raggio, l’opzione militare non si pone
al momento ma non da escludere.
Portavoce Union:
le decisioni di politica estera non devono essere prese in base a questioni di
politica interna [partitiche].
Faz 06-02-13
Atomstreit – Merkel:
Alle Möglichkeiten ausschöpfen
13. Februar
2006 – Die Bundesregierung hat am Montag Irritationen über ihre Iran-Politik zu
beseitigen gesucht, die nach Äußerungen des SPD-Vorsitzenden Platzeck
entstanden waren. Platzeck hatte im Blick
auf Bemerkungen der Bundeskanzlerin zur Gefährlichkeit eines nuklear
bewaffneten iranischen Regimes in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung
gesagt, militärische Optionen gehörten „vom Tisch”.
Während SPD-Generalsekretär Heil diese Forderung
am Montag wiederholte,
formulierte Regierungssprecher Wilhelm
als Haltung der Bundesregierung, man solle jetzt nicht über Fragen reden, die
sich gegenwärtig nicht stellten. Wilhelm sagte, Bundeskanzlerin Angela
Merkel sei sich mit Außenminister Steinmeier einig darin, daß „alle
Möglichkeiten ausgeschöpft” werden müßten, über Verhandlungen zu einer
Beendigung der iranischen Nuklearanreicherung zu kommen.
„Es muß einen
friedlichen Weg geben”
Wilhelm sagte,
er sehe innerhalb der Bundesregierung „keinen Dissens” in dieser Frage. Es
gelte jetzt, „Schritt für Schritt” alle Wege der Diplomatie auszuprobieren. Heil sagte hingegen nach einer Sitzung des
SPD-Präsidiums: „Es muß und kann eine militärische Option nicht geben, sondern
es muß einen friedlichen Weg geben”, Iran von seinem Nuklearvorhaben abzubringen;
dies sei „die Position der deutschen Sozialdemokratie”. Auf die Frage, wem die
SPD denn das Verlangen nach einer militärischen Drohung gegenüber Iran vorwerfe,
sagte Heil, es habe in den letzten Tagen eine Diskussion gegeben, die sich „zugespitzt
hat in der Frage, ob es eine militärische Option geben soll”.
Heil wehrte sich dagegen, diese vage Angabe als
Kritik an der Bundeskanzlerin verstanden zu wissen, er sagte: „Ich habe Frau Merkel gerade nicht
kritisiert.” Er fügte alsbald hinzu, den Vergleich, den die Kanzlerin auf der
Münchner Sicherheitskonferenz zwischen der außenpolitischen Aggressivität des
nationalsozialistischen Deutschlands und dem Iran gezogen habe, halte er „nicht
für glücklich”.
„Keine Option
vom Tisch zu nehmen”
Hingegen beantwortete außer Außenminister
Steinmeier auch der Staatsminister im Auswärtigen Amt Erler (beide SPD) die
Frage einer militärischen Option nicht ablehnend, sondern ausweichend mit dem
Hinweis, es sei jetzt nicht auf Fragen zu antworten, die sich gegenwärtig nicht
stellten.
SPD-Abgeordnete
wie der stellvertretende Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses, Klose, oder
der Verteidigungspolitiker Arnold stützten die Haltung der Kanzlerin und
widersprachen damit den Äußerungen des SPD-Generalsekretärs. Klose sagte, er halte eine militärische
Lösung nicht für wünschenswert, doch sei es richtig, zum jetzigen Zeitpunkt
„keine Option vom Tisch zu nehmen”. Arnold sagte: „Man sollte nicht jetzt schon
alles bis zu Ende durchspielen, aber man sollte auch nicht sagten, was man
nicht tun würde.”
Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion,
Klaeden, sagte im Blick auf die Äußerungen der SPD, außenpolitische Haltungen
dürften nicht von innenpolitischen Absichten bestimmt werden. Klaeden sagte, es sei notwendig, Iran
über die Konsequenzen seines Handelns im Ungewissen zu lassen, damit der Westen
eine starke Verhandlungsposition aufbauen könne.